Кира Найтли - популярная актриса, которая умудрилась неплохо "оптимизировать" лицо (скулы, губы), но вот фигуру так легко не поправить. Зато можно прибегать к оптическим эффектам!

В сравнении это очевидно.

Кира слева - в ботинках, которые визуально укорачивают ее ноги даже хуже, чем балетки. Если еще добавить джинсы, которые висят мешком, получается вообще тихий ужас. Но у нее ДЕЙСТВИТЕЛЬНО коротки ноги.

Чем хорош образ справа?

• обувь на небольшом каблуке,
• длина платья ниже колена и талия на месте. Зритель "домысливает" под платьем красивые длинные ножки: мы всегда домысливаем В ЛУЧШУЮ сторону!

Вот так можно визуально удлинить ноги.

Меган Маркл на обоих фото в джинсах. То есть вроде как о мини тут речи и не идет.
Но.
Вспомним теорию.
Чем хороша длина "мини"? Она делит силуэт и, открывая ноги, превращает их в активные вертикали. Взгляд зрителя скользит по каждой ноге отдельно, что подсознательно заставляет нас воспринимать такие ноги как более длинные.

на этих фото герцогиня Сассекская демонстрирует не только разницу между обувью на плоском ходу и обувью на каблуке. Там еще и кардиган создает эффект длины "мини".

Если короткий пиджак делит фигуру почти пополам, визуально укорачивая торс, то кардиган более благосклонен к фигуре своей носительницы.

ВЫВОД: при стройных ножках без галифе на бедрах можно для эффекта длинных ног использовать кардиган длиной по самое широкое место бедер (что в остальных случаях противопоказано).

Леди Гага в образе слева - на плоском ходу, а справа - в концертном образе - на каблуке. Согласитесь, что справа ее ноги производят большее впечатление (и их нагота здесь ни при чем).

Разберем образы внимательнее.
Кардиган заканчивается практически там же, где в образе Меган чуть выше. Но есть нюанс: у леди Гаги хорошие такие галифе. Не очень вертикальная вертикаль получается, скорее это дуга, если вести взглядом от белых носочков к краю пиджака.
И да, белые носочки тоже коварно добавили свою ложку дёгтя, разбив вертикаль силуэта на кусочки.

Ну а экстремальное мини концертного образа, конечно, работает в комплексе со всеми остальными деталями образа. Хотя ноги у Леди Гага короткие, собственно потому она и носит даже в повседневной жизни туфли на феерической платформе.

Мы видели черный one-piece look (платье) у Киры Найтли выше. То есть там мы видим и one piece ("один кусок", гардероб из одного предмета), и one color (один цвет).

Леди Гага - еще один пример total color. Образ справа, собранный в черном цвете, - настоящий комплимент длине ее ног!

Зато образ слева крайне неудачен.
Ботильоны в образе слева режут ногу, и даже мини здесь не особенно спасает. Почему здесь отказала магия мини? Потому, что ее шорты и свитер практически совпадают по цвету, но ноги-то нет! Ее фигура получилась разрезана пополам краем шортиков, и от нижней половины еще и откромсали кусок этими высокими ботильонами.
Не надо так!

Леди Гага в повседневке и без 20-сантиметровых каблуков. Оба фото одинаково расслаблены и "повседневны".

Тем не менее справа она выглядит вполне длинноногой. Потому, что там, опять-таки, образ там в одном цвете, и его не портит даже "плоский ход".

Образ Эмили Кларк в джеггинсах и топе - это вариант, который подчеркивает все недостатки фигуры. Но образ справа - практически повторение того же повседневного образа: плоский ход, околоспортивные брюки и топ с короткой курткой - совсем другое дело. А почему? Потому что этот образ собран в одной цветовой гамме.

Так что синие джеггинсы и розовая маечка - это Эмили, которая наполовину синяя, наполовину розовая (и обе половины короткие), а серые брюки и серые куртка + топ = вертикальная вертикаль!

Смотрим примеры с разной длиной.
Левый образ Эмили Кларк - с длиной юбки по колено - показывает непропорциональность ее фигуры, хотя нюдовые лодочки очень хороши.

Средний образ, с большей длиной, смотрится более гармонично.

Ну а правый образ - с макси-платьем - показывает, что эта длина универсальна и подходит для любых целей.
Мысленно под этим платьем мы, конечно же, "дорисуем" длинные ноги!

Фиолетовый наряд Леди Гага слишком очевидно заканчивается в области колен и прозрачная подкладка не спасает. А в нюдовом плаще ниже колена певица выглядит длинноногой...

В чем секрет?
Во всё той же удачной длине. Пояс плаща делит фигуру так, что торс оказывается короче, чем ноги. Разумеется, наш мозг воспринимает ноги в таком образе как более длинные.
Но так ли это? Человек-то один и тот же.

У Меган Маркл были и удачные, и неудачные образы. Рядом с мужем она в милом, но неудачном платье (а балетки еще усугубляют эту проблему).
Во-первых, оно расширяется, коварно напоминая нам о том, какие широкие на самом деле у герцогини плечи.
Во-вторых, оно заканчивается выше колен - показывая не самые удачные ноги.

Синее же платье показывает пример того, как длина чуть выше щиколотки:
(а) вытягивает силуэт,
(б) скрывает проблемные места,
(в) заставляет мысленно "дорисовать" под этим платье идеальные ноги.

Бритни Спирс никогда не отличалась умением подбирать наряды, и на фото мы наглядно это видим. Джинсы с низкой посадкой подчеркивают то, что у певицы короткие ноги, а остальные части комплекта только усугубляют это.
Силуэт разделен краем топа и поясом джинсов на три части - и все они катастрофически короткие.
Между прочим, кроссовки у Бритни на встроенной платформе, но не спасает даже это.

Зато золотое мини-платье превращает ее в длинноногую стройную красавицу.
В чем секрет?
Во-первых, снова то же мини, превращающее ноги в активные вертикали.
Во-вторых - конечно же, немалой высоты каблук.