Почему типирование по Кибби может
не работать в вашем случае
По двум причинам: (1) если ваш стилист сравнивает вас с "типичными" представительницами типажа из Официального списка Кибби,
(б) если ваш стилист опирается только на расплывчатые формулировки Кибби.
Похоже ли, что все девушки на коллаже - Чистые Гамины?
Первые три девушки (верхний ряд) - одинаково скуластые с грубоватыми лицами. Это Гамины.
Второй ряд - длиннолицые с маленькими подбородками - по мнению Кибби, и это Гамины.
Третий ряд - крайняя слева Миа Фэрроу. крайняя справа Джин Сиберг - одинаково миловидные с более уравновешенными чертами лица и одинаково непохожие на девушек из второго и первого ряда. Между ними - в зеленой рамочке - Скарлетт Йохансон, которую можно принять за Джин Сиберг. Но сам Кибби отнес ее к Натуралам.

Итак, все эти женщины (кроме Скарлетт) должны относиться к одинаковому подтипу, но впечатление производят совершенно разное.
Как видите, поэтому самостоятельное типирование по Кибби (на основе ассоциаций, крайне субъективного критерия) может "не работать".
Дэвид Кибби исходит из абсолютно верного тезиса: типаж определяется тремя китами:
  • форма,
  • линия,
  • силуэт.
Поэтому его рекомендации для разных типажей реально работают. Главное - верно определить свой типаж.
Похоже ли, что все девушки на коллаже - Яркие Гамины?
Первые три в ряду: более непохожих друг на друга людей трудно представить. А ведь, по задумке Кибби, это один и тот же типаж. Второй ряд - женщины, также непохожие между собой, зато похожие на тех, что "этажом выше".
И третий ряд - еще один пример женщин, не похожих друг на друга, зато очень похожих на предыдущие тройки.

Но так или иначе все эти женщины должны быть воплощением того, что называют "дерзкий шик": это мнение Кибби.
Дело в том, что типирование сам Дэвид Кибби проводил на основе ассоциаций.
Как видите, поэтому самостоятельное типирование по Кибби (на основе ассоциаций, крайне субъективного критерия) может "не работать".
Чем опасно неточное типирование?
Если вы получите рекомендации для другого типажа, они просто не будут работать в вашем случае. Поэтом знать СВОЙ типаж - важно!
Похоже ли, что все девушки на коллаже - Мягкие Гамины?
Первые три в ряду: довольно скуластые и с глубоко посаженными глазами - девушки похожи одна на другую.
Второй ряд - это просто коллекция разных подбородков. Сходства между девушками мало, так же как и сходства с первым рядом.
Зато третий ряд напоминает нам о том, что такое - сходство внутри подтипа. Обратите внимание на эти длинные носы, квадратные лбы и маленькие подбородки. И - опять-таки - при этом у девушек нет сходства ни с первым рядом, ни со вторым.

Дело в том, что типирование сам Дэвид Кибби проводил на основе ассоциаций.
Как видите, поэтому самостоятельное типирование по Кибби (на основе ассоциаций, крайне субъективного критерия) может "не работать".
Я применяю в определении типажа объективные точные критерии, по которым вы сможете узнать, к какому типу относитесь.
Типаж "Гамин"